Sì, le grandi riforme. E le piccole, quelle che fanno risparmiare e necessitano solo di buon senso? I politici sono spesso sotto attacco. A volte con motivazioni giustificate, a volte con argomenti strumentali in nome di un'opinione pubblica "stanca" di privilegi e sprechi di denaro pubblico. Lo spettacolo va in onda da anni.
Dopo la riforma costituzionale proposta dal governo Berlusconi nel 2005 e bocciata dal referendum popolare nel 2006, si riparla di abolire il bicameralisno perfetto (anche per velocizzare l'approvazione delle leggi) e di ridurre il numero dei parlamentari. Comunque sia, un viaggio lungo, i cui frutti non sono a portata di mano.
Nel frattempo qualcosa si può fare. Evitando di compiere errori ed esercitando quel minimo comune di responsabilità politica che deve essere nelle corde del parlamento. Nessuno escluso.
Sappiamo come è finita la questione dell'abolizione delle province, promessa in campagna elettorale un po' da tutti i partiti di maggioranza e d'opposizione. Sono state presentate diverse proposte di legge e la Camera ne ha discusso tra maggio e ottobre, finendo per decidere che al momento non se ne fa nulla. Pdl e Pd, in particolare, hanno cambiato parere. La Lega è contraria.
Come se non bastasse, mentre è aperto il dibattito sulla scarsa produttività delle due Camere, si aggiunge qualche dettaglio. Come quello della commissione parlamentare per le questioni regionali (40 tra deputati e senatori, presidente Davide Caparini della Lega, sostenitore della nuova provincia di Valcamonica con capoluogo Breno, 5mila abitanti) che il 7 ottobre, alle 14,05, ha aperto il dossier per il parere sull'abolizione delle province. Confronto approfondito? Due interventi sprint e alle 14,20 (dopo aver discusso anche della legge comunitaria) pratica chiusa e "parere contrario" all'unanimità.
Per non dire della proposta di legge di Isabella Bartolini (Pdl) volta ad abolire il trattino che, nella denominazione della provincia, unisce i comuni di Massa e Carrara con un decreto del 1946 (si veda Il Sole 24 Ore di lunedì 12 ottobre). La proposta è stata discussa in commissione Affari costituzionali di Montecitorio, la stessa che ha dibattuto sull'abolizione delle province. Che cosa è uscito? Tra qualche imbarazzo politico sull'opportunità del confronto (notificato poi anche in Aula) si è scoperto quello che i tecnici della Camera avevano già notato: il decreto del 1946 è in via d'abrogazione con il "taglia-leggi" del governo e pertanto delle due l'una: o si salva il decreto del 1946 inserendolo nelle norme pre-1970 ritenute indispensabili in modo poi da permettere alla proposta Bartolini di correggerlo; o si lascia cadere il decreto del 1946 e si salvano invece le norme del 1859 «che recavano l'originaria denominazione di Massa e Carrara».
Finita? No. Si profila un'audizione dei sindaci di Massa e di Carrara e del presidente della regione Toscana, «una volta ottenuta l'autorizzazione del presidente della Camera», ha detto il presidente della commissione Donato Bruno.
Ecco, sarebbe davvero auspicabile un intervento del presidente Fini. Magari per chiudere la pagina del "trattino" e, soprattutto, per spendere qualche parola su come non vanno certe questioni politico-parlamentari.
guido.gentili@ilsole24ore.com
