ITALIA

 
 
 

 
HOME DEL DOSSIER

4 Aprile 2010

3 Aprile 2010

2 Aprile 2010

1 Aprile 2010

31 Marzo 2010

30 Marzo 2010

29 Marzo 2010

28 Marzo 2010

27 Marzo 2010

26 Marzo 2010

25 Marzo 2010

24 Marzo 2010

23 Marzo 2010

22 Marzo 2010

21 Marzo 2010

20 Marzo 2010

19 marzo 2010

18 Marzo 2010

17 Marzo 2010

16 Marzo 2010

15 Marzo 2010

14 Marzo 2010

13 Marzo 2010

12 Marzo 2010

11 Marzo 2010

10 Marzo 2010

9 Marzo 2010

8 Marzo 2010

7 Marzo 2010

6 Marzo 2010

5 Marzo 2010

4 Marzo 2010

3 Marzo 2010

2 Marzo 2010

1 Marzo 2010

28 Febbraio 2010

27 Febbraio 2010

26 Febbraio 2010

25 Febbraio 2010

24 Febbraio 2010

23 Febbraio 2010

I NODI DELLA POLITICA / Stato ed equità le battaglie che il Pdl non combatte

di Sergio Luzzatto

commenti - |  Condividi su: Facebook Twitter|vota su OKNOtizie|Stampa l'articoloInvia l'articolo|DiminuisciIngrandisci
5 Marzo 2010

Perché il centro-destra italiano è spesso riuscito, dopo la fine della prima Repubblica, a capitalizzare elettoralmente sulla crisi identitaria del centro-sinistra, ma non è riuscito ad affermarsi in pieno come una forza politicamente matura, e culturalmente egemonica? Di là dalle affannate cronache di questi giorni (gli incidenti procedurali nella presentazione delle liste per le votazioni regionali), che cosa manca al centro-destra per diventare qualcosa di più e di meglio che un cartello elettorale vincente?
Per rispondere alla domanda occorre allontanarsi dalla contingenza immediata, acquisendo una profondità di campo sufficiente per guardare non soltanto alla politique politicienne, ma anche alle culture politiche. Quelle culture che in Italia (si dice da prestigiose tribune giornalistiche) sarebbero morte tutte vent'anni orsono, tra la caduta del muro di Berlino e il maremoto di Tangentopoli: senza che più si affacciasse sulla nostra scena pubblica un'ombra d'idea nuova, un singolo principio vitale, una qualche visione del rapporto fra presente e avvenire.
In realtà, questo mantra catastrofistico - il paesaggio politico italiano come un cumulo indifferenziato di rovine ideologiche - nasconde differenze molto concrete fra la vicenda culturale del centro-destra e quella del centro-sinistra. Di fatto, durante il ventennio che gli storici dovranno pur qualificare come "età berlusconiana", il centro-destra ha rinunciato a interpretare politicamente un certo numero di bisogni sociali che il centro-sinistra (seppure in modo confuso, e senza volerlo sbandierare troppo: quasi vergognandosene) ha invece continuato a riconoscere come urgenti.
Anzitutto, il bisogno di stato. Cioè l'idea che sia la convivenza civile, sia la prosperità economica di una nazione abbisognano d'istituti che veglino sul rispetto della libertà d'informazione, sull'esercizio imparziale della giustizia, sull'osservanza delle regole di mercato, sulla tutela dei diritti delle minoranze. Quanto di più lontano dalla cultura insieme privatistica e antistatuale dello slogan che meglio riassume l'ideologia di Forza Italia e della Lega: «Padroni in casa propria».
Inoltre, il bisogno d'equità. Che non significa più l'ideale socialista di un'abolizione di tutte le differenze di classe o di ricchezza o di status, ma significa pur sempre l'idea che alla politica moderna compete di garantire - almeno - il rigore del prelievo fiscale, inteso come strumento di redistribuzione del reddito. A suo tempo, un ministro del centro-sinistra venne pesantemente deriso per avere sostenuto che «le tasse sono una cosa bellissima»: ecco una gaffe che nessun ministro del centro-destra ha mai rischiato di commettere. Per non parlare di un presidente del Consiglio, cui capitò di elogiare in pubblico la teoria e la pratica dell'evasione fiscale.
Se il centro-destra non è riuscito, negli ultimi vent'anni della storia italiana, a sfondare culturalmente oltreché elettoralmente, forse ciò si deve anche al fatto che una cospicua minoranza del paese è rimasta affezionata a bisogni come questi: il bisogno di stato, il bisogno di equità. A dispetto della moda argomentativa (per gli intellettuali nostrani quasi un vezzo) secondo cui il centro-sinistra dovrebbe smetterla di cullarsi nell'illusione di una sua presunta diversità antropologica, forse in Italia le cose stanno proprio così. Una metà scarsa del paese continua a riconoscersi in alcune idee certamente vecchie, ma non perciò irrimediabilmente consunte: l'idea che i magistrati meritino rispetto, l'idea che le tasse vadano pagate, l'idea che repubblica voglia dire «patrimonio di tutti».
In altre parole, l'egemonia politico-culturale del centro-destra italiano ha trovato il suo limite storico lungo la frontiera dei valori. Non già - sia chiaro - perché tutti i dirigenti e tutti gli elettori del centro-sinistra siano esempi di specchiate virtù: le cronache della nostra attualità s'incaricano quotidianamente di testimoniare il contrario. Piuttosto, perché il centro-destra italiano (con la significativa eccezione di Gianfranco Fini e dei suoi più stretti seguaci) ha rinunciato del tutto a discutere un'agenda valoriale che detta legge da vent'anni: l'agenda di Silvio Berlusconi, con gli appunti a margine di Umberto Bossi.

5 Marzo 2010
© RIPRODUZIONE RISERVATA
RISULTATI
0
0 VOTI
Stampa l'articoloInvia l'articolo | DiminuisciIngrandisci Condividi su: Facebook FacebookTwitter Twitter|Vota su OkNotizie OKNOtizie|Altri YahooLinkedInWikio

L'informazione del Sole 24 Ore sul tuo cellulare
Abbonati a
Inserisci qui il tuo numero
   
L'informazione del Sole 24 Ore nella tua e-mail
Inscriviti alla NEWSLETTER
Effettua il login o avvia la registrazione.
 
 
 
 
 
 
Cerca quotazione - Tempo Reale  
- Listino personale
- Portfolio
- Euribor
 
 
 
Oggi + Inviati + Visti + Votati
 

-Annunci-