La sentenza n.1/2014 in pillole: autoapplicativa, fissa i paletti e apre ai "listini"

Davvero una pronuncia "pesante", la prima del 2014 depositata dalla Corte costituzionale, chiamata a decidere la legittimità costituzionale della legge elettorale n. 270/2005, il cosiddetto "Porcellum", in seguito al ricorso di un avvocato (del 2009) e un atto di rimessione alla Consulta (del 2013) da parte della Cassazione sulla possibile lesione al diritto di voto dei cittadini. La sentenza, destinata a rappresentare un leading case nella giurisprudenza costituzionale, cancella i premi di maggioranza (a livello nazionale per la Camera, a livello regionale per il Senato) previsti dal "Porcellum e dichiara l'illegittimità delle norme elettorali nella parte in cui impongono liste bloccate senza permettere al cittadino-elettore di esprimere una preferenza. Ma vediamo i dettagli.

di Vittorio Nuti

2. No alle maggioranze assolute scaturite da percentuali ridotte di voti

In altri termini, la norma censurata assegna «automaticamente un numero anche molto elevato di seggi, tale da trasformare, in ipotesi, una formazione che ha conseguito una percentuale pur molto ridotta di suffragi in quella che raggiunge la maggioranza assoluta dei componenti dell'assemblea». Da qui, la possibile «illimitata compressione» della rappresentatività dell'assemblea parlamentare, «incompatibile con i principi costituzionali» in base ai quali le assemblee parlamentari sono sedi esclusive della «rappresentanza politica nazionale» (articolo 67 Costituzione) con «delicate funzioni» connesse alla stessa garanzia della Costituzione (articolo 138 Costituzione).