Un nano (tech) solleverà il mondo

Meno evidente è che queste tecniche, di grande valore scientifico e tecnico, spesso richiedono, per essere sfruttate, investimenti piccoli rispetto alle metodologie tradizionali. Cambia tutto. Economie e paesi fuori gioco per la mancanza di risorse economiche possono ora, se posseggono le risorse intellettuali e scientifiche, competere con successo in settori da cui erano prima esclusi. Nuove opportunità per crescere e competere si aprono a livello planetario, percorsi credibili per il dopo-crisi.
Ma torniamo al nostro quesito: che cosa possono dunque fare i governi, il nostro governo per "riaccendere i motori" dell'economia? Guardando a questo esempio, molto. In primo luogo, per non essere esclusi dal Trillion dollar market derivante da questa tecnologia ad alta intensità scientifica, è necessario sostenere e stimolare la messa a punto delle conoscenze e proteggerne la proprietà. Questo deve essere fatto ora e questa priorità deve influenzare le scelte di oggi sull'utilizzo delle poche risorse disponibili. Qui il groviglio delle competenze nazionali e locali, il labirinto degli schemi di finanziamento, il poco coraggio del Piano nazionale della ricerca rappresentano dei seri ostacoli, ma se ne è già scritto molto.
Fortunatamente la base di partenza nel nostro paese è solida e di alto livello, con università ed enti di ricerca pronti a contribuire e a garantire la presenza del paese nel gruppo di testa in questa competizione. Per lo sfruttamento di queste conoscenze, però, intravediamo lo spettro del ritardo nel trasferimento tecnologico, che tante volte ha afflitto il nostro tessuto economico. Uno studio recente promosso dalle Commissione europea mostra che, mentre il numero di entità di ricerca che si dichiarano attive nel settore nanotech nel nostro paese è confrontabile con quello di Francia o Germania, il numero delle realtà produttive è invece solamente una modesta frazione. Qui è necessario coraggio imprenditoriale, visione e una maggiore vicinanza del mondo produttivo con la ricerca. È poi anche utile, ma non può essere il solo strumento, lo stimolo governativo all'innovazione, all'aggiornamento e, in alcuni casi, alla riconversione del sistema produttivo.
Un ultimo aspetto forse peculiare di questo settore: queste metodologie proprio per il loro contenuto innovativo richiedono nuovi paradigmi di standardizzazione e certificazione per essere accettate dal mercato, evitando gli errori del passato (l'esempio delle biotecnologie non deve essere dimenticato). Qui non si richiedono risorse, ma regole. Regole che dovranno essere spiegate al pubblico più vasto, regole che dovranno garantire la sostenibilità della nuova economia.
Dalla breve analisi di questo particolare esempio lo stimolo per alcune considerazioni generali. Dopo la crisi, ci possiamo attendere una fase di crescita basata su settori nuovi e sul forte rinnovamento di alcuni settori tradizionali, anche alcuni di quelli in cui il nostro paese si attarda. In questa fase la conoscenza, le conoscenze giocheranno un ruolo determinante, ma queste conoscenze devono essere sviluppate ora, nei giorni difficilissimi della crisi. Questo investimento in formazione e in ricerca è perciò inevitabilmente in competizione con altre spese, con incentivi a qualche settore, con qualche iniezione di risorse in lavori pubblici magari non infrastrutturali: quali sono gli strumenti più efficaci per lo sviluppo del paese?
Presto ci ritroveremo in un mondo ancora più globalizzato, con ancora più competitori e senza spazi per rendite di posizione. La crisi passerà e sarà il dopo-crisi la vera sfida: una sfida che non possiamo perdere.
© RIPRODUZIONE RISERVATA