Cossiga democristiano d'Occidente

Sotto questo aspetto il cosiddetto «picconatore», l'uomo che da capo dello Stato si dedica con eccezionale asprezza a demolire il sistema politico, è una figura tragica e mai banale. Ha sofferto i drammi della storia repubblicana, ha vissuto e pagato di persona la tragedia di Aldo Moro, conosce i lati oscuri del potere, ne ha intravisto il volto demoniaco. Qualcuno dice che è il depositario dei «segreti di Stato», degli infiniti misteri veri o presunti che scandiscono la vicenda italiana.

Ma è proprio così? Certo, Cossiga conosce molte cose, ma soprattutto è un uomo delle istituzioni. Un uomo che vive con intensità la sua scelta liberale, la fiducia in un occidente che sa rinnovarsi proprio perché è fondato sulla libertà. Da presidente della Repubblica, anche quando si scaglia con violenza contro il suo ex partito, la Dc, e contro il Pci-Pds, Cossiga non si presenta mai come un adepto dell'anti-politica.

È vero il contrario: è un politico di formazione classica quello che vede i limiti della Prima Repubblica, all'indomani della caduta del muro di Berlino, e si sente mosso da una febbrile ansia di rinnovamento. L'ansia con cui spinge le forze politiche a modificare la Costituzione e lo fa, senza gran successo, con argomenti spesso troppo aspri, urticanti e offensivi. Ma la sua è sempre un'azione politica, del tutto onesta sul piano intellettuale e priva di cedimenti demagogici.

Ecco perché la figura del presidente «picconatore» rimane nonostante tutto assai più vicina ai personaggi del dopoguerra, la generazione dei Moro e dei Fanfani, e prima ancora dei La Malfa, dei Saragat, dei Malagodi, di quanto non sia prossima ai nuovi protagonisti della malcerta Seconda Repubblica. Sotto questo aspetto, quando il Pdl tenta di accreditare Cossiga come un precursore della fase che stiamo vivendo, commette un parziale abuso. Giustificabile, ma pur sempre abuso. In primo luogo perché Berlusconi è stato abile nel calvalcare l'onda dell'anti-politica, mentre il presidente emerito, come si è detto, era tutt'altro. E in secondo luogo perché Cossiga, se avesse potuto, avrebbe costruito una Seconda Repubblica fondata su istituzioni forti, rispettose della storia e delle forze politiche che ne sono state protagoniste.

S'intende, questo fallimento pesa nella biografia di un uomo che seppe destrutturare un sistema ingessato e statico, ma non fu altrettanto efficace come architetto di un nuovo modello. La Seconda Repubblica adombrata da Cossiga con accenti vagamente gollisti fu sempre uno schema intellettuale, non ebbe mai la possibilità di calarsi nella realtà. Mancavano gli uomini e le forze per compiere l'impresa e Cossiga stesso sopravvalutò se stesso o forse sottovalutò la complessità del caso italiano.

Comunque non seppe o non volle mettersi alla testa della seconda ricostruzione, dopo quella post-bellica. Forse in cuor suo sapeva che il suo compito si esauriva nella fase demolitrice. O forse pensava che non ne valesse la pena. Di fatto Cossiga ha trascorso gli ultimi anni indicando con estrema lucidità e crescente amarezza, da quel pessimista che era, gli errori e le incongruenze di una classe politica mediocre e sempre più modesta. Chiudendosi via via al mondo, nella solitudine che in fondo è stata sempre la sua caratteristica e la sua difesa. E oggi riceve l'omaggio unanime, anche stavolta un po' paradossale, di coloro che egli combattè e spesso sbeffeggiò.

©RIPRODUZIONE RISERVATA