Due euro meglio che niente

Si era anche detto: facciamo la moneta unica e la confluenza tra le economie seguirà. Ricordo lunghe discussioni avute con Jacques Delors nel '91-92 quando si cominciava a ipotizzare la creazione di una moneta unica. Delors, e più modestamente io, sapevamo benissimo che sarebbe stato necessario che le varie nazioni europee accettassero di cedere sovranità a favore di un'unificante politica monetaria e di budget delegata a Bruxelles. Ma eravamo consapevoli che, poiché la politica non era matura per quell'idea, la soluzione migliore era prendere il toro per le corna: adottare la moneta unica nella convinzione che la politica sarebbe seguita, che gli stati sarebbero stati costretti a far convergere le loro politiche monetarie e fiscali. Sbagliato, nessuna convergenza si è verificata, anzi alcuni indicatori, come quello della produttività, mostrano un allargamento delle distanze iniziali.
Per queste ragioni, ritengo che oggi le possibilità che l'euro continui a essere la moneta unica di paesi con comportamenti così divergenti come la Germania e quelli del "Club Med" siano davvero ridotte. Ma sono d'accordo con l'Economist: don't do it, non lasciate morire l'euro, perché i costi, per tutti, sarebbero maggiori dei benefici. Se questo è l'obiettivo, però, non ci si può continuare a baloccare con piani di salvataggio più o meno generici. C'è bisogno davvero di un drastico haircut ai debiti di molti stati sovrani, Italia in testa; vanno imposte le riforme, a cominciare da pensioni e lavoro, in quei paesi che sono rimasti indietro; bisogna procedere senza ulteriori indugi a delegare la politica fiscale degli stati a un'unica entità europea.

Se si vuole salvare l'euro come moneta unica non c'è alternativa a questo. Altrimenti, meglio prepararsi a gestire un percorso pilotato verso la creazione di due euro, uno del Sud e uno del Nord. Per quel che rimane dell'industria italiana sarebbe certamente più conveniente poter svalutare, senza più rincorrere sogni rispetto ai quali non siamo disposti ad accettare né vincoli né sacrifici. Per evitare che l'esito sia troppo penalizzante per tutti, anche per le regioni meridionali, sarebbe poi opportuno che fosse la Germania, come ha sottolineato tra gli altri Luigi Zingales, a prendere l'iniziativa con una sua uscita dall'alto dalla moneta unica.
Sono blasfeme queste mie considerazioni? Credo piuttosto che siano realistiche, tanto quanto irrealistico è l'atteggiamento di alcuni ayatollah dell'euro - tanto diffusi anche in Italia - che sostengono che nel Trattato non esistono clausole che consentano l'uscita dall'euro. Sono i mercati, come una forza di gravità, a decidere cosa è possibile sulle monete e cosa è impossibile. La società, la realtà del XXI secolo è liquida. I trattati erga omnes sono il passato. Sarebbe bene che la politica ne prendesse atto.

©RIPRODUZIONE RISERVATA