La ricetta di Obama e la crescita difficile

La Casa Bianca ha presentato il bilancio 2012: 3.730 miliardi di dollari con una riduzione della spesa di 1.100 miliardi in dieci anni. Il risanamento dei conti federali è per due terzi affidato ai tagli e per il resto sulle entrate. Il presidente Usa Barack Obama ha detto che, anche se lo stato di salute dei conti pubblici americani è preoccupante, «c'è bisogno di usare lo scalpello invece del machete per ridurre la spesa».

PRO Medicina amara ma può dare frutti
Franco Bruni Università Bocconi di Milano Il bilancio 2012 presentato da Obama è un passo necessario, sostanziale e, nel complesso, abbastanza severo. Appare però troppo ottimista nelle previsioni: abbassamento del rapporto deficit/Pil dall'11% del 2011 al 5-7% del 2012. Ai numeri del Blue Book sembra mancare la filosofia di fondo, quella che Obama dovrebbe illustrare al paese: gli americani sono attesi da anni di sacrifici con redditi in calo e cambio delle strutture retributive. Nell'economia globale gli Usa non sono più leader ma co-partner del mondo in cui contano molto meno rispetto al passato.
Nel breve periodo gli Stati Uniti possono forse crescere ancora sostenuti da artifici quali la moneta e gli aggiustamenti fiscali ma servono misure sostanziali sul lungo periodo. Barack Obama si era presentato come un poeta, un buonista, ora che si trova davanti alla crisi globale deve intervenire e con maggiore severità altrimenti la crescita resterà un'utopia e ancor di più un'inversione di tendenza sul fronte occupazionale.

CONTRO Servono ancora politiche espansive Riccardo Realfonzo Università del Sannio Certo, la proposta di Obama è di gran lunga preferibile rispetto al piano di abbattimento del disavanzo sostenuto dai repubblicani. Ma occorreva più coraggio nel proseguire con la politica espansiva, che, come gli studi di Blinder e altri dimostrano, è stata efficace nel contrastare la crisi. Un coraggio che sarebbe stato necessario anche considerato che, nonostante gli sforzi, la disoccupazione quest'anno resterà sopra il 9 per cento. Anche la composizione della manovra non mi convince del tutto. Considerata la natura della crisi che hanno attraversato, sarebbe stato più utile non toccare la spesa sociale e semmai agire sulla rimozione degli sgravi fiscali introdotti da Bush.
Le prospettive di crescita si riducono con questa proposta rispetto a quanto si sarebbe verificato con il prosieguo della politica espansiva. E, naturalmente, anche il tasso di disoccupazione tenderà a ridursi più lentamente. E questo nonostante il fatto che Obama, con ben altra lungimiranza di quanta se ne trovi in Europa, si sia ben guardato dal tagliare le spese per l'istruzione e la ricerca.