House Ad
House Ad
 

Commenti e Inchieste

Mercati sempre efficienti (prima o poi)

Storia dell'articolo

Chiudi

Questo articolo è stato pubblicato il 21 febbraio 2011 alle ore 08:19.
L'ultima modifica è del 21 febbraio 2011 alle ore 06:38.

La teoria dei mercati efficienti insegna che un mercato è efficiente se i prezzi dei beni scambiati su quel mercato riflettono il loro reale valore. Pochi mercati possono dirsi efficienti. I mercati che più possono avvicinarsi all'efficienza sono i mercati finanziari: ci sono moltissime transazioni e l'informazione, grazie a internet, circola a basso costo e in modo molto rapido, due condizioni necessarie (anche se non sufficienti) per avere efficienza.

Come ha ricordato sul Sole dell'8 febbraio Raghuram Rajan, la teoria dei mercati efficienti afferma solo che i prezzi dei titoli riflettono le informazioni pubblicamente disponibili e che è difficile ottenere performance costantemente superiori a quelle medie del mercato. In realtà, la recente crisi dell'euro è un'ulteriore conferma di efficienza solo ex-post: il mercato prima o poi corregge gli errori fatti!
Ma come si forma una valutazione? Determinare il prezzo corretto di un asset è sia dal punto di vista teorico che pratico un esercizio complesso e costoso: in alcuni casi non è ben chiaro il modello teorico da applicare, in altri casi la quantità di informazioni da valutare è estremamente elevata. La comunità finanziaria che si trova quotidianamente a dover valutare centinaia di migliaia di titoli utilizza un criterio molto semplice: la somiglianza. In generale, il procedimento si basa su due fasi. Nella prima, si studia un asset in dettaglio determinandone il valore. Nella seconda, si estendono le valutazioni fatte per il singolo asset a tutti gli altri che presentano caratteristiche simili. Un tale modo di procedere è senza dubbio semplice, relativamente poco costoso e in media corretto, ma conduce a mercati finanziari ogni tanto non efficienti.

Un caso emblematico è fornito dalla crisi finanziaria che ha colpito i paesi dell'area euro. I rendimenti dei titoli di stato emessi da Italia, Spagna e Portogallo erano sostanzialmente identici fino a novembre 2009, segno che il mercato riteneva i tre paesi egualmente rischiosi. Solo lievemente più elevati erano i rendimenti di Irlanda e Grecia. Neldicembre 2009, si scopre che il deficit pubblico della Grecia era molto più elevato di quello comunicato fino ad allora. Un mercato finanziario efficiente avrebbe corretto il solo rendimento dei titoli greci, elevandolo, per tener conto del maggior rischio (compreso quello di comunicare dati falsi). Che cosa è invece successo? Il mercato non solo ha richiesto rendimenti più elevati per i titoli greci, ma ha pure richiesto un forte aumento dei rendimenti per Irlanda, Portogallo, Spagna e Italia, come se anche tutti questi paesi avessero truccato i loro dati economici. C'è voluta qualche settimana per determinare il reale valore dello spread di questo gruppo di paesi (oggi i loro spread sono abbastanza diversificati) che inevitabilmente non poteva e non può essere uguale per tutti. Come si spiega il forte aumento e la diversificazione dei rendimenti di Italia, Spagna, Portogallo? I fondamentali (Pil, deficit, debito pubblico, debito privato, bilancia dei pagamenti) di questi tre paesi non erano già noti prima di dicembre 2009?

L’articolo continua sotto

Tags Correlati: Grecia | Irlanda | Italia | Portogallo | Spagna | Titoli di Stato

 

È evidente come inizialmente il mercato stesse ancora operando secondo la convenzione rappresentata dall'acronimo Pigs, inventato molti anni prima, quando la "i" stava per Italia. La convenzione significava che ciò che quei paesi avevano in comune - e di diverso dagli altri - era di fatto sufficiente a fare il prezzo di ogni loro titolo pubblico. Ma quando a fine 2009 il focus dei mercati si concentra su quei paesi, ecco che le diverse situazioni macroeconomiche dei paesi diventano rilevanti, e non a caso i differenziali rispetto al bund tedesco si aprono.
Cosa ci insegna questo episodio? Almeno due cose. Anzitutto, che i mercati finanziari sono prima o poi efficienti: quando interviene uno shock (l'aver scoperto le menzogne del governo greco) grazie al quale ci si accorge di un errore commesso, allora si ha la necessaria correzione. Inoltre, abbiamo visto che chi mente non danneggia solo se stesso, ma anche i suoi simili, o meglio quanti possono essere considerati suoi simili!

Shopping24

Da non perdere

L'esempio di Baffi e Sarcinelli in tempi «amari»

«Caro direttore, ho letto (casualmente di fila) i suoi ultimi tre memorandum domenicali. Da

L'Europa federale conviene a tutti

Ho partecipato la scorsa settimana a Parigi a un incontro italo francese, dedicato al futuro

Non si può privatizzare la certezza del diritto

In questa stagione elettorale, insieme ad un notevole degrado, non solo lessicale, ma anche di

Le sette criticità per l'economia Usa

Quale futuro si prospetta per l'economia degli Stati Uniti e per quella globale, inevitabilmente

Sull'Ilva non c'è più tempo da perdere

La tensione intorno al caso dell'Ilva non si placa. Anzi, ogni giorno che passa – nonostante i

Casa, la banca non ti dà il mutuo? Allora meglio un affitto con riscatto. Come funziona

Il mercato dei mutui in Italia resta al palo. Nell'ultimo mese la domanda di prestiti ipotecari è


Jeff Bezos primo nella classifica di Fortune «businessperson of the year»

Dai libri alla nuvola informatica: Jeff Bezos, fondatore e amministratore delegato di Amazon,

Iron Dome, come funziona il sistema antimissile israeliano che sta salvando Tel Aviv

Gli sporadici lanci di razzi iraniani Fajr-5 contro Gerusalemme e Tel Aviv costituiscono una

Dagli Assiri all'asteroide gigante del 21/12/2012, storia di tutte le bufale sulla fine del mondo

Fine Del Mondo, Armageddon, end of the World, Apocalypse? Sembrerebbe a prima vista roba da