Privacy e cronaca compatibili

Pubblichiamo la lettera che il direttore del Sole 24 Ore, Gianni Riotta, ha inviato ieri al segretario Fnsi, Franco Siddi, in occasione dell'incontro sul ddl intercettazioni

Caro Segretario, cari amici e cari colleghi, la questione cruciale di cui ci andiamo occupando in queste ore inerisce tre temi. Il primo il rispetto della privacy dei cittadini. Il secondo il diritto e dovere delle forze dell'ordine e della magistratura di indagare contro la criminalità organizzata. Terzo il diritto e dovere dell'informazione di contribuire alla creazione di una sfera dell'opinione pubblica critica, fondamento di ogni democrazia.

C'è chi ritiene che fra i tre elementi si possano creare contraddizioni o addirittura contrasti. Non è così. La privacy e le sue modalità e percezioni sono molto cambiate dagli anni in cui scrivevo la mia tesi alla Columbia University proprio sul diritto dei cittadini a essere protetti dalle intrusioni di poteri grandi e piccoli. I social network, le banche dati, internet e un sistema di media 24 ore al giorno hanno messo tutti noi in prima pagina e in homepage sempre. Ci sono stati - siamo noi giornalisti a riconoscerlo per primi - errori ed eccessi e il rumore di fondo dello scontro politico ha travolto individui senza colpa. Ma gli eccessi si regolano, le forzature si contengono e l'ira eccessiva si domina. Si può proteggere la privacy garantendo libertà di azione agli inquirenti e diritto di cronaca ai giornalisti. La recente dichiarazione di un viceministro americano ci porta al secondo punto: le intercettazioni, se usate con raziocinio e nel rispetto della legge, senza prendere a traino persone e luoghi che non sono oggetto di indagine, sono indispensabili per la lotta alla mafia, alla corruzione e al terrorismo internazionale. Non spegniamo un faro utile.

Infine il terzo cardine: la libertà di cronaca. Di nuovo che errori e forzature ci siano stati non c'è giornalista di buona volontà che non lo sappia e non lo riconosca. Ma i compromessi e gli equilibri razionali si possono e si devono ritrovare in parlamento, come da più parti si chiede. Non si tratta qui di una divisione tra maggioranza e opposizione, questione di tifo politico. Autorevoli voci di entrambi gli schieramenti chiamano tutti a riconsiderare un provvedimento che, nella sua forma attuale, impoverirà il libero dibattito e la libera informazione nel paese. Un accordo di ragione e dialogo è possibile. La Federazione nazionale della stampa deve essere il crocevia di questo dibattito. Senza alzare i toni, senza viva e senza abbasso noi giornalisti dobbiamo spiegare all'opinione pubblica italiana che sotto l'Articolo 21 della Costituzione lavoriamo per informare. Che ci impegniamo a non usare mai verbali o intercettazioni lesivi di privacy o di presunzione di innocenza, ma che ledere il diritto a sapere di ogni cittadino ci porterà ad essere meno liberi e meno consapevoli.

L’articolo continua sotto