Un suicidio al ritmo di tango argentino

Banalità logiche che sfuggono ai firmatari i quali sembrano non intendere che le recessioni sono dovute soprattutto a un'allocazione erronea degli investimenti. Nel caso 2007-? c'è stato troppo investimento nel settore immobiliare e in settori che producevano certi beni di consumo durevole; troppo poco in beni capitali e servizi avanzati come salute, energia, comunicazioni, educazione. La "crisi" consiste nel doloroso processo di riallocazione delle risorse da investimenti che si sono rivelati erronei a investimenti che ci auguriamo corretti. Poiché nessuno possiede la sfera di cristallo, nessuno sa oggi dire quali investimenti saranno un successo. Meno di tutti i funzionari ministeriali che, negli auspici dei 100, dovrebbero dirci cosa produrre e come.

È per giunta falso che la produttività del lavoro cresca più dei salari. Sia nella Ue che negli Usa, produttività del lavoro e salari crescono in parallelo, paese per paese, almeno dal secondo dopoguerra. È invece vero che, negli ultimi venti anni, il reddito disponibile alle famiglie è cresciuto meno della produttività in alcuni paesi europei, particolarmente in Italia: è sempre più intaccato da tasse, contributi e altri pubblici balzelli. I redditi delle famiglie sono stati erosi dallo stato, non dal mercato.

Veniamo alla Germania. L'argomento dei 100 è qui identico al precedente, basta sostituire "tedeschi" a "capitalisti" e "altri paesi europei" a "lavoratori". I tedeschi son diventati più produttivi - nota 2: perché gli altri no? -. Essi usano questa produttività per esportare facendo così consumare di più il resto degli europei, ben contenti d'indebitarsi. L'argomento è, ad essere cauti, risibile.

Non c'è relazione quantitativa possibile fra il deficit commerciale di Grecia, Irlanda, Italia, Portogallo e Spagna con la Germania e il loro livello indebitamento pubblico: il paese con il maggior deficit commerciale è quello con il minor debito pubblico (Spagna), mentre l'Italia è all'estremo opposto! Il contrario di ciò che la teoria dei 100 predice. La Germania si trova poi a confrontarsi con un debito pubblico vicino al 90% del Pil, non esattamente una bazzecola. La decisione tedesca di contenere la spesa pubblica è saggia: è precondizione a una riduzione graduale della pressione tributaria, necessaria per una ripresa della domanda privata interna di consumi e investimenti.

Tutto questo non significa che, nel breve periodo, tagli di spesa pubblica non possano avere effetti recessivi. Proprio per questo abbiamo raccomandato maggiori e più sistematici tagli di spesa accompagnati da riduzioni del cuneo fiscale e da una riforma del sistema dei tributi. Riforma fiscale subito, non fra tre anni: questa è una delle tante riforme di cui ha bisogno l'Italia. I tagli di spesa pubblica vanno fatti soprattutto per liberare risorse mal occupate.

Le due ironiche "note" anteriori non erano solo battute. Né Krugman né gli avvocati nostrani della spesa pubblica a go-go si chiedono da dove vengano crescita dell'occupazione e aumento di produttività, uniche fonti di ricchezza duratura. Se la Germania è riuscita a recuperare produttività, perché non lo possono fare Italia, Spagna e altri paesi? Come possiamo crescere di nuovo? Forse che gli aumenti del debito pubblico aumentano occupazione e produttività? Poiché i 100 nemmeno si pongono tali quesiti, le proposte della loro lettera si riducono a poco di nuovo e niente di buono: stampare moneta, emettere maggior debito per finanziare maggior spesa, far marcia indietro con le privatizzazioni ricostruendo l'intervento pubblico in economia, impedire ai fondi pensione d'accedere ai mercati finanziari, adottare misure protezionistiche! Ovvero, garantire un rapido suicidio italiano al ritmo di tango argentino.