Consigli a Obama (via Bruxelles)

In sé non è un negoziato impossibile, ma esso stesso può approdare a un risultato se i rapporti fra Stati Uniti e Iran divengono tali da consentirlo. E oggi, tra sanzioni da una parte e reazioni provocatorie dall'altra, il clima è esattamente l'opposto. Sono in grado gli Stati Uniti di mutarlo? Giorni fa l'ambasciatore degli Emirati Arabi a Washington, Yousef Al-Otaiba, ha destato vivaci commenti per quanto ha detto ad Aspen sulla preoccupazione di tutto il mondo arabo davanti alla prospettiva di un Iran nucleare, una preoccupazione - ha spiegato - molto più motivata di quella di chi è a settemila miglia di distanza con due oceani che gli coprono i fianchi.
Prevedibilmente il ministero degli Esteri di Abu Dhabi ha subito gettato acqua sul fuoco, ribadendo che nessuno intende interferire con gli affari interni di altri stati sovrani. Ma l'episodio è rivelatore. L'Iran sarebbe isolato nella regione, e finirebbe per ciò stesso per essere spinto verso atteggiamenti più flessibili, se gli stati arabi non si sentissero oggi costretti a fare buon viso a cattiva sorte e addirittura a fare causa comune con Teheran. Ma a che cosa si deve questa costrizione? A una sola e dominante ragione, la ferita sempre aperta della questione israelo-palestinese. Il filo rosso che lega all'Iran la soluzione del problema afghano arriva così a legare a Israele la soluzione del problema iraniano.
Secondo Leslie Gelb, di cui io continuo a raccomandare la lettura nel Daily Beast Post nonostante la durezza con cui a volte si esprime, i rapporti con Israele sono quelli su cui Obama ha manifestato le maggiori e meno proficue incertezze. Da ultimo, prima ha rifiutato di ricevere Netanyahu quando già era in viaggio e ha umiliato così non solo lui ma l'intera Israele, con l'effetto di raggelare critiche interne al primo ministro tutt'altro che inutili. Poi, quando lo ha ricevuto giorni fa, ha addirittura adottato – dice Gelb – il linguaggio israeliano su tutte le questioni. Davvero ha favorito così la ripresa dei negoziati diretti con i palestinesi?
In realtà – conclude Gelb criticando così non solo Obama, ma anche i suoi predecessori – nessuno aiuterà le parti a trovare una soluzione al tavolo dei negoziati, se si limiterà a indicare loro i compromessi da raggiungere attorno a esso. Bisogna costruire le condizioni della pace al di là di quel tavolo, come seppero fare i britannici con i cattolici e i protestanti irlandesi, promuovendo nelle due comunità gruppi a favore della pace, in modo che il prodotto naturale del negoziato, e cioè il compromesso, non incontrasse soltanto ostilità, ma poggiasse su un sufficiente consenso.
Io non so se questo è un suggerimento effettivamente praticabile e non so neppure se precedenti presidenti americani abbiano cercato di praticarlo senza successo. Esso segnala tuttavia un bisogno, che in un modo o nell'altro va soddisfatto, quello cioè di non chiudere le vicende in cui si è impegnati entro i confini che delimitano la zona più critica dei loro svolgimenti. La soluzione infatti può venire da connessioni e interazioni con fattori esterni, sui quali è non meno importante lavorare. Quando si parla di visione politica, e se ne lamenta l'insufficienza o la mancanza, a questo ci si riferisce. E quando si parla di visione "geopolitica" ci si riferisce alla capacità di saper cogliere fili rossi, come quello di cui abbiamo cercato qui di seguire il percorso.
Si dirà: tutto questo può anche essere vero ed è dunque bene che chi può spinga il presidente degli Stati Uniti a seguire il filo rosso e a non trattare le singole vicende - l'Afghanistan, l'Iran, Israele - come se esso non ci fosse. Ma può farlo l'Italia, non rischia, se lo fa, di pretendere troppo e di essere guardata con sufficienza? Realisticamente è così e di sicuro saremmo ridicoli se volessimo fare dell'Italia la mosca cocchiera dell'Occidente. Ma - e scusate la mia eterna ripetizione - qui non c'è solo l'Italia, c'è l'Unione europea nella quale l'Italia può dare con autorevolezza il suo contributo. E l'Unione europea ben potrebbe far valere - parlando da pari con gli Stati Uniti - una visione geopolitica utile a entrambi.
© RIPRODUZIONE RISERVATA