Report indaga sulle ville del premier ad Antigua. Ghedini: diffama. Gabanelli: in onda comunque

Prima delle replica di Ghedini, la politica era intervenuta nella questione. Da destra e da sinistra. Alessio Butti (PdL), componente della commissione di vigilanza della Rai non vede la notizia: «Si sa che nel programma della Gabanelli non è previsto alcun contraddittorio tradizionalmente inteso e che anche le interviste, lo dico da testimone, vengono sezionate e montate a esclusivo beneficio del teorema che Report vuole dimostrare». La polemica si è poi tinta di giallo. Con il capogruppo Pd in Commissione di vigilanza Fabrizio Morri che si chiede: «O l'avvocato Ghedini, a differenza di tutti noi, è già a conoscenza dei contenuti dell'inchiesta di Report o di quanto avviene ad Antigua, oppure non si comprende proprio come si possa polemizzare con una trasmissione non ancora andata in onda. A meno che non si ritenga, come ci pare in questo caso, che mai nessuna inchiesta possa essere possibile se può disvelare realtà diverse dalla casa di Fini a Montecarlo».

All'affondo di Ghedini replica Dario Franceschini, presidente dei deputati del Pd, che in una nota parla di «intimidazione arrogante e vergognosa e insieme un altro attacco alla libertà di informazione». «Le parole di Ghedini - ha spiegato il rappresentante dell'opposizione - suonano come una pressione intollerabile e preventiva sulla Rai perché non mandi in onda la puntata di report di questa sera. Sono certo che in Rai nessuno prenderà in considerazione questo atto di arroganza». Sulla stessa linea, il capogruppo dell'Italia dei Valori in commissione di Vigilanza, Pancho Pardi: «Siamo contrarissimi a ogni tipo di censura, figurarsi a quella preventiva». Angelo Bonelli, presidente nazionale dei Verdi dice: «L'attacco a Report rappresenta un assalto alla libertà di informazione e al diritto degli italiani a sapere. Se questa sera Report non dovesse andare in onda non resterebbe che scendere in piazza»..

All'inizio Ghedini aveva spiegato che il vero problema era la mancanza di contraddittorio che caratterizza la trasmissione: «Sarebbe davvero grave - aveva sottolineato - se la Rai mandasse in onda un programma con notizie così insussistenti e diffamatorie e senza alcun contraddittorio». «Gli articoli apparsi quest'oggi - ha continuato Ghedini - sono totalmente fuorvianti e palesemente diffamatori poiché si basano su assunti già dimostratisi insussistenti». Secondo il legale del premier «la vicenda è già stata ampiamente trattata dai giornali alcuni mesi or sono e tutte le delucidazioni e i documenti pertinenti erano stati ampiamente offerti ma negli articoli non se ne tiene minimamente conto. Come risulta dagli atti, il presidente Berlusconi ha regolarmente acquistato un terreno in Antigua pagandolo con regolare bonifico e indicandolo nella denuncia dei redditi. Negli anni successivi - ha concluso Ghedini - con regolari fatture, assistite da stati di avanzamento lavori, bolle di accompagnamento e consegne nonché perizie, sono stati pagati i lavori di costruzioni e arredo con altrettanto regolari bonifici da banca italiana a banca italiana. Tale denaro è stato quindi versato in Italia alla società costruttrice dell'immobile».

©RIPRODUZIONE RISERVATA