«L'euro moneta solida, non è a rischio»

L'instabilità politica può avere un prezzo sui mercati?
Il paese viene giudicato nel suo insieme. I mercati hanno bisogno di messaggi chiari e semplici. La fiducia è la conseguenza di scelte coerenti con gli impegni assunti. Certo vi è il rischio che venga meno la fiducia dei mercati. Ricordo Gerrit Zalm, il ministro delle finanze olandese: fu il più duro di tutti, tra il 1997 e il 1998, nel pretendere che l'Italia assumesse impegni precisi nel risanamento dei conti pubblici. Poi, quando questo impegno venne assunto, divenne uno dei nostri più accesi sostenitori. Ero a una riunione dell'Ecofin a Bruxelles. Un ministro espresse dubbi sull'Italia, e fu proprio Zalm a tacitarlo con queste parole: Carlo ha preso questo impegno e per me è sufficiente.
Non ritiene che se la crisi apertasi nella maggioranza dovesse condurre a elezioni anticipate saremmo esposti ad attacchi sui mercati difficili da gestire?
Ritengo comunque che occorrerebbe un governo di transizione per consentire al parlamento di varare una nuova legge elettorale e affrontare al tempo stesso i problemi più urgenti, primo tra tutti la crescita.
È quel che avvenne nel 1993 con il suo governo
Vedo in effetti delle somiglianze. Il mio governo operò bene. Chissà forse sarebbe stato preferibile che continuasse a lavorare, ma poi per motivi misteriosi fu mandato a casa. Un po' come avvenne nell'ottobre del 1998 con la caduta del governo Prodi. Mi fu chiesto di presiedere il governo, poi anche lì non se ne fece nulla.
Già, ma se fosse andata diversamente, non sarebbe stato eletto presidente della Repubblica
È vero. Chissà, forse sarebbe stato più utile al paese! Ma torniamo all'euro. È ora che si dia vita finalmente, lo ripeto, un coordinamento efficace delle politiche economiche. Mi rivolgo al mio amico Jean Claude Juncker, che presiede l'eurogruppo. Con l'euro, vero punto di non ritorno, si diede vita al patto di stabilità e di crescita. È proprio l'eurogruppo la sede in cui occorre decidere. Vorrei cogliere l'occasione anche per rivolgere un invito esplicito ai grandi e più prestigiosi think tank europei. Penso a Notre Europe, nato nel 1996 sotto la guida di Jacques Delors. Perchè non farsi promotori di idee, progetti e iniziative concrete? In fondo non è stato così anche per la moneta unica?
Torniamo al ruolo della Bce, presidente, che dopo la crisi della Grecia è chiamata a svolgere un compito decisivo, prima non previsto, nel sostegno diretto ai debiti degli stati sotto attacco. È possibile che la politica monetaria supplisca e fino a che punto alle carenze e incertezze della politica economica?
Guardi, resto fortemente convinto che l'euro sia la fortezza su cui si regge l'intera costruzione europea. Però siamo tutti ben consapevoli che con una gamba sola non si cammina, alla fine si può cadere. Occorrono entrambe le gambe. Certo, un maggiore rigore nella scelta dei paesi da ammettere alla moneta unica ci avrebbe tutelato maggiormente. Andai su tutte le furie, quando in un incontro con i vertici della repubblica ceca mi dissero che non era ammissibile una perdita anche solo parziale della loro sovranità. Allora, ribattei, non vedo perchè volete entrare!
Ciampi ci congeda, rinviamo per gli auguri al 9 dicembre. Al termine della conversazione, torna in mente quanto da presidente della Repubblica disse a Strasburgo al Parlamento europeo riunito in sessione plenaria. Era il 5 luglio del 2005: «L'Unione europea non è e non può essere soltanto una zona economica di libero scambio. È soprattutto, e fin dalle origini, un organismo politico, una terra di diritti, una realtà costituzionale, che non si contrappone alle nostre amate costituzioni nazionali, ma le collega e le completa. È un organismo politico che non nega l'identità dei nostri Stati nazionali, ma li rafforza di fronte alle grandi sfide di un orizzonte sempre più vasto».
© RIPRODUZIONE RISERVATA
PASSAGGIO VINCENTE

16-17 settembre 1996
Reduci da un vertice italo-spagnolo a Madrid, il presidente del Consiglio, Romano Prodi, e il ministro del Tesoro, Carlo Azeglio Ciampi, decidono di raddoppiare la manovra correttiva per assicurare all'Italia il raggiungimento entro il 1997 dell'obiettivo cruciale , tra quelli fissati a Maastricht, per i paesi della moneta unica: un deficit/Pil al 3%. La manovra sui conti passò da 32.400 miliardi di lire a 62.500 miliardi.
7 luglio 1997
L'Italia supera il primo importante esame di ammissione all'euro ottenendo il placet dei ministri finanziari dei Quindici a Bruxelles. Il piano di convergenza 1998-2000 viene approvato
27 settembre 1997
Viene presentata la manovra '98, il 9 ottobre Rifondazione comunista presenta una mozione di sfiducia ma il governo Prodi sopravvive alla crisi politica con l'impegno, tra l'altro, di restituire agli italiani, una volta agganciato il treno della moneta unica, una parte dell'eurotassa.
Fine febbraio 1998
L'Istat certifica che l'anno prima il deficit/Pil s'è fermato al 2,7% (contro il 6,7% del '96). In quelle settimane Ciampi svolge un ruolo cruciale: convince i partner europei e i mercati della determinazione con cui l'Italia persegue gli obiettivi annunciati. Incassa l'ok del ministro dell'Economia tedesco Theo Waigel.
25 marzo 1998
La commissione Ue emette il suo verdetto: l'Italia soddisfa le condizioni necessarie per l'adozione della moneta unica. Romano Prodi convoca una conferenza stampa della sala degli arazzi a palazzo Chigi: ce l'abbiamo fatta, dice ai giornalisti, «we got it!»