Offensiva dei legali: conflitti, impedimenti e legittimo sospetto

Una strada in salita, anche perché Berlusconi - dopo aver chiesto il via libera del presidente della Camera e ottenuto quello della giunta per le autorizzazioni a procedere - per approdare all'aula deve passare per le forche caudine dell'Ufficio di presidenza di Montecitorio, dove Pdl e Lega sono in minoranza e dove il conflitto rischia di arenarsi. Due le strade: o forzare Fini, con un atto politico, a non stoppare il voto dell'aula, o rinunciare e far sollevare il conflitto dal governo. Strada impervia, quest'ultima. Persino il ministro della Giustizia sembra scettico. «Il Gip non ha tenuto conto del voto della camera e questo pone il problema dell'autonomia e dell'indipendenza del parlamento» ha spiegato ieri Alfano, aggiungendo che «non è certo il governo a intervenire per tutelare l'indipendenza del parlamento». «La decisione spetta al presidente Berlusconi e ai suoi legali», ha spiegato un altro avvocato del Pdl, Maurizio Paniz, che è anche relatore del «processo breve». E Berlusconi e i suoi legali avrebbero già scelto la via della camera, anche a costo di forzare la mano a Fini. «L'Ufficio di presidenza della camera - avverte infatti Paniz - non può intaccare una prerogativa che spetta all'assemblea della camera».
Il Pdl è convinto che il «caso Matteoli» sia un precedente determinante per le sorti del conflitto e che imporrà alla Corte di sanzionare la Procura di Milano, "colpevole" di non aver «neppure informato la camera di voler chiedere il rito immediato».
Peraltro, Berlusconi, Ghedini e il Pdl sanno che il conflitto non sospende il processo e che la decisione della Corte non arriverebbe prima di dieci mesi, un anno; ma ritengono che il giudice, pur non avendone l'obbligo, dovrebbe fermare le lancette dell'orologio fino al verdetto della Consulta o almeno fermarsi prima della sentenza. In ogni caso, il premier è pronto a usare il «legittimo impedimento», pur con tutti i limiti stabiliti dalla Consulta. Che ha lasciato al giudice il potere di valutare l'impedimento stesso e di bilanciarlo con l'esigenza della «ragionevole durata del processo». Ma gli avvocati sono pronti a sparare conflitti davanti alla Corte ogni volta (o quasi) che il giudice non sarà d'accordo con loro.
Mentre nei Tribunali si andrà avanti a rilento, a colpi di impedimenti, conflitti, sospetti e altre manovre dilatorie, in parlamento si andrà invece a razzo per far tagliare il traguardo alla legge sul «processo breve», anche con la fiducia. O, come sosteneva ieri qualche berlusconiano ben informato, «per arrivare alla fine della legislatura» e giocare una nuova partita politica, elettorale, tutta contro i giudici.
© RIPRODUZIONE RISERVATA