I mercati e la maledizione (o benedizione) delle Olimpiadi

C'è chi ha parlato di "maledizione delle Olimpiadi" sottolineando i casi in cui, dopo aver ospitato i giochi, alcune nazioni sono andate incontro a un drastico rallentamento della loro crescita e a un ripiegamento delle loro Borse. Il caso più eclatante è quello della Grecia, ma persino Tokyo andò incontro a una forte frenata della sua impetuosa crescita poco dopo aver ospitato le Olimpiadi del 1964 (in parte anche per una serie di misure di irrigidimento introdotte dalla Banca del Giappone, che temeva un surriscaldamento dell'economia).

In realtà, l'appeal dei Giochi resta largamente intatto, come dimostra la serrata competizione in corso tra Tokyo, Madrid e Istanbul.
Per quanto riguarda le aspettative in proposito degli operatori dei mercati azionari, solitamente sono supportate dalle prospettiva di una spinta all'economia nazionale derivante dal maxievento. Nomura ha analizzato quanto successo in occasione delle Olimpiadi estive a partire dal 1990 in Spagna, Usa, Australia, Grecia, Cina e Gran Bretagna. Pur tra differenze anche rilevanti, sono stati identificati due temi comuni:
1) un periodo di crescita degli investimenti fissi di capitale a partire dalla selezioni della città fino all'inizio dell'evento
2) la tendenza a una decelerazione della crescita economica nell'anno e intorno all'anno in cui i Giochi si svolgono.

Così i mercati azionari dei paesi ospitanti tendono a seguire le condizioni economiche positive che si creano nei sette anni precedenti lo svolgimento delle Olimpiadi.
Più specificamente, le Olimpiadi tendono ad apportare benefìci più spiccati alle aziende in alcune categorie.
1) società legate alle infrastrutture, come quelle di costruzioni, immobiliari e di trasporto
2) società del settore comunicazioni, come agenzie pubblicitarie e di broadcasting.
3) società legate al settore dei consumi come quelle di articoli sportivi, alberghiere, di giochi al computer ecc.
4) società di servizi come quelle nel settore della sicurezza e del turismo.

Se vincesse la candidatura di Tokyo, Nomura indica tra le società da raccomandare all'attenzione degli investitori
- Taisei, Obayashi, Shimizu, Kajima, Sho-Bond Holdings (costruzioni)
- Mitsui Fudosan, Mitsubishi Estate, Sumitomo realty & Development (real estate)
- Asics, Mizuno, Goldwin, Descente, Xebio (sport)
- Hakuhodo DY Holdings, Asatsu-DK (advertising)
- Fuji media, Tokyo Broadcasting System, Nippon Television Holdings, Tv Asahi, Sky Perfect Jsat (broadcasting)
- Oriental land, Nintendo, Knt-ct Holdings, Konami (intrattenimento)
- Imperial Hotel, Fujita Kanko (alberghi)
- Sohgo Security Services, Secom (sicurezza).

Se prevalesse Madrid, dovrebbero trarre vantaggi sul piano del business e dei profitti aziende come:
- Ferrovial, Fomento de Construcciones y contratas, Obrascon Huarte lain, Acs Actividades de Costruccion y Servicios, Sacyr Valllehermoso (costruzioni & ingegneria civile)
- Mediaset Espana Comunicacion (broadcasting)
- NH Hoteles, Melia Hotels International (alberghi)
- Prosegur, Compania de seguridad (sicurezza)
- Codere Sa/spain (intrattenimento)

Se la scelta del Cio cadesse su Instanbul, andrebbero sotto i riflettori aziende come:
-Akcansa Cimento, Baticim Bati Anadolu Cimento Sanayii, Bursa Cimento fabricas, Cimsa Cimento Sanayi ve Ticaret, Goltas Goller Bolgesi Cimento Sanayi ve Ticaret, Konya Cimento Sanayi, Mardin Cimento Sanayi ve Ticaret, Nuh Cimento Sanayi, Unye Cimento Sanayi ve Ticaret (materiali per costruzioni)
- Tekfen Holding (costruzioni & engineering)
-Tav Havalimanlari Holding (servizi aeroportuali)
- Turk Hava Yollari Anonim Ortakligi (trasporto aereo passeggeri).

©RIPRODUZIONE RISERVATA