Sugli «ascolti» il Csm verso il secondo no

«Ora possiamo concentrarci sulla manovra economica e sulle intercettazioni», diceva ieri il capogruppo alla Camera Fabrizio Cicchitto, riferendosi al «superamento» del caso-Brancher. E indicava nel ministro della Giustizia Angelino Alfano l'uomo impegnato a «garantire la tutela della privacy con l'ottimo ddl uscito dal Senato, superando anche le criticità cui ha accennato qualche giorno fa il presidente della Repubblica».

Mercoledì potrebbe riunirsi la Consulta per la giustizia del Pdl per fare un punto sulle modifiche, in vista di martedì prossimo, quando scadrà il termine per gli emendamenti in commissione Giustizia. I berlusconiani confidano che nel frattempo i finiani escano allo scoperto (qualcuno sostiene addirittura che potrebbero farlo anche prima della scadenza), ma nell'entourage del Presidente della Camera la voce viene smentita. Anzi: Fini avrebbe consigliato ai suoi di aspettare, prima di muoversi, le prossime mosse del premier. «Come per il caso-Brancher, anche per le intercettazioni - osserva Italo Bocchino -, se Berlusconi ascoltasse di più Fini potrebbe risolvere il problema. Forse è opportuno il rinvio a settembre delle votazioni alla Camera e utilizzare questo tempo per fare modifiche che rendano la legge efficace per fermare gli abusi e per evitare gogne mediatiche». Stesso suggerimento - rinvio a settembre - arriva dal leader dell'Udc Pierferdinando Casini: «Mi auguro che Berlusconi accantoni il ddl e costruisca una soluzione condivisa da votare subito dopo l'estate. È bene evitare colpi di sole».
In questa impicciata situazione politica, il parere del Csm potrebbe dare il colpo di grazia al ddl o essere la bussola delle modifiche. Il rischio di suscitare le immancabili polemiche di interferenza è reale e sarà valutato oggi, a palazzo dei Marescialli, dove la delicatezza della situazione politico-istituzionale è chiara tanto quanto lo sono «i punti critici» del provvedimento. Il parere li tocca tutti, sia quelli attinenti le intercettazioni (durata, proroghe, competenza, scelta dei reati intercettabili, presupposti degli ascolti, ecc.) sia quelli sulla libertà di stampa: nell'uno e nell'altro caso, il giudizio è fortemente critico e, per superarlo, non basterebbero tre, quattro correzioni «di lieve entità».

©RIPRODUZIONE RISERVATA