Storia dell'articolo
Chiudi
Questo articolo è stato pubblicato il 27 settembre 2010 alle ore 08:06.
Dipendesse dalle imprese, il bonus del 55% sarebbe già stato prorogato oltre il 2010. Anzi, sarebbe ormai stabilizzato. Invece la scadenza del 31 dicembre si avvicina, e nessuno al momento è in grado di dire che fine farà la detrazione fiscale sugli interventi di risparmio energetico. Senza proroghe, tutto si chiuderà a fine anno, e ai contribuenti resterà solo il 36% sulle ristrutturazioni edilizie (già prolungato al 2012).
Questione di numeri e di costi: dal ministero dell'Economia, l'ultima presa di posizione ufficiale è quella del sottosegretario Luigi Casero, che un anno fa aveva ipotizzato di prorogare il 55% «l'anno prossimo». Cioè nel 2010. Il tema, però, sembra uscito dall'agenda politica e – nel silenzio delle autorità – si fa strada l'idea che la detrazione possa essere troppo costosa per le casse pubbliche.
I dati dell'Enea dicono che tra il 2007 e il 2009 i privati hanno investito 7,9 miliardi per effettuare interventi agevolati (infissi isolanti, caldaie a condensazione, panelli solari, coibentazioni). Alla fine del 2010, si stima, il totale arriverà a 11,1 miliardi, che corrispondono a 6,1 miliardi di detrazioni.
È questo il costo per l'erario? Da un punto di vista puramente contabile, sì, ma bisogna valutare che le minori entrate sono diluite in un arco di tempo piuttosto lungo, in base al numero di anni in cui i contribuenti devono ripartire la detrazione. Il grafico a destra simula questa situazione, misurando – anno per anno – le minori imposte incassate dal fisco. Di fatto, anche senza proroga, l'erario continuerebbe a pagare il 55% fino al 2015.
Tutto questo ragionamento, però, trascura due aspetti fondamentali. Primo: se non ci fosse stato il 55%, i proprietari avrebbero comunque avuto il 36% sulle ristrutturazioni edilizie. Secondo: negli 11,1 miliardi spesi dai privati per riqualificare gli edifici, c'è anche una fetta di lavori che – senza il 55% – non sarebbero stati effettuati o sarebbero stati effettuati in nero. Su questo secondo punto non esistono dati certi, ma qualche indicazione può arrivare da un sondaggio del Cresme, secondo cui il 28% di coloro che hanno effettuato lavori per il risparmio energetico non li avrebbe fatti senza la detrazione, mentre il 19% avrebbe speso il minimo indispensabile.