Una crisi nel segno del rinvio. Un mese per la legge di stabilità è troppo nell'era della velocità

La domanda che Marchionne ci ha fatto rimbalzare addosso da Los Angeles («Ma la crisi di governo c'è o non c'è?») riecheggia l'esclamazione del bambino nella favola di Andersen: «Il re è nudo!». Sì, siamo ormai nudi davanti agli occhi stupefatti del mondo, e a propria volta questa crisi è come l'abito invisibile del re: riempie da mesi i nostri conversari, ma nessun sarto le ha ancora dato forma. Succederà, forse, il 14 dicembre, sempre che il rinvio non venga rinviato un'altra volta.

Diceva l'epigrammista Rivarol: «Non aver fatto nulla è un terribile vantaggio, ma non bisogna abusarne». In Italia viceversa celebriamo ogni anno Va-Lentino, giornata della lentezza (cade il 19 febbraio, e chissà se a quella data la crisi di governo avrà trovato una sua definizione). Ma il campione dell'immobilismo non è una persona fisica: è una persona giuridica, è lo stato, che d'altronde fin dal suo stesso nome si contrappone al moto. E infatti la nostra giustizia civile è la più lenta d'Europa, mentre la macchina burocratica - con i suoi tempi morti - costa alle imprese 13,7 miliardi l'anno. Nel frattempo oltreconfine l'economia corre, la ricerca scientifica avanza a velocità vertiginose, la politica disegna scenari continuamente inediti.

C'è una giustificazione per marciare a passo di lumaca anche in questa crisi di governo permanente? C'è un motivo per tirarla alle calende greche? Sì che c'è, risponde la politica: si chiama legge di Stabilità. Prima di dar fuoco alle polveri dobbiamo battezzarla in parlamento, altrimenti verremo castigati dai mercati. Ma in primo luogo con le nuove procedure (più agili rispetto alla vecchia Finanziaria) sarebbero bastate un paio di settimane, invece d'un mese tondo tondo. In secondo luogo l'incertezza prolungata è la vera palla al piede della nostra economia: senza un orizzonte chiaro, ogni investimento diventa una giocata ai dadi. E in terzo luogo non è affatto sicuro che l'apertura formale della crisi ci avrebbe condannato all'esercizio provvisorio del bilancio.

Durante la seconda metà del Novecento le crisi di governo cadevano una volta l'anno, puntuali come il Natale; ma non paralizzavano l'azione dello stato, tant'è che Giulio Andreotti ci scrisse sopra un libro dal titolo eloquente (Governare con la crisi). E infatti abbiamo registrato casi d'esercizio provvisorio senza crisi di governo (per esempio nel 1985, governo Craxi), crisi divampate durante l'esercizio provvisorio (nel 1988, governo Goria), crisi aperte e chiuse in piena sessione di bilancio (nel 1998, con la staffetta tra Prodi e D'Alema). Poi, certo, meglio evitare il rischio d'incidenti nel bel mezzo della manovra finanziaria, ammesso che tale rischio sia azzerato dal rinvio della mozione di sfiducia. Ma il rinvio, di per sé, non basta a disintossicare i rapporti fra i partiti: al contrario, può inocularvi altre tossine.

L’articolo continua sotto