Storia dell'articolo
Chiudi
Questo articolo è stato pubblicato il 02 dicembre 2010 alle ore 08:08.
L'ultima modifica è del 02 dicembre 2010 alle ore 07:39.
Senza le riforme diciamo addio euro(di Giacomo Vaciago)
L'Europa rischia di diventare soltanto un distributore di paracaduti. Ne è passato di tempo da quando l'Agenda di Lisbona prometteva di renderci «la più competitiva economia basata sull'informazione» proprio entro il 2010. La prospettiva di trovare nell'Unione Europea solo un buon gestore della stagnazione non è esaltante.
È per questo che è probabile che nei prossimi mesi si riaccenda la discussione sul Rapporto Monti, pure passato quasi sotto silenzio al momento della sua pubblicazione. Il Rapporto contiene una serie di proposte molto dettagliate - dal mercato dei diritti d'autore a quello dell'energia - per fare ripartire il processo d'integrazione europea. Da questo punto di vista, avrebbe l'ambizione di essere un'agenda per la crescita. Esso si sviluppa, però, a partire da un ragionamento politico. Sia Mario Monti che Michel Barnier, che ha promosso il «Single Market Act», sembrano avere imparato fin troppo bene la lezione della Direttiva Bolkestein.
Quando Frits Bolkestein aveva provato a spingere nella direzione della liberalizzazione dei servizi, affermando il principio del paese d'origine (secondo il quale un prestatore di servizi che si sposta in un altro paese europeo deve rispettare la legge del proprio paese d'origine), sindacati e partiti di sinistra reagirono con decisione. Le strade di Bruxelles si riempirono di bandiere rosse. La direttiva servizi, in cui la Bolkestein era mutata perdendo per strada i suoi contenuti più controversi e significativi, andò via liscia ma senza conseguenze eclatanti.
Il lavoro di Monti è pervaso dall'idea che sia necessario proporre agli stati membri un baratto: una maggiore integrazione economica, in cambio di minore concorrenza fiscale. I monopolisti alzano sempre i prezzi: liberati dalle pressioni competitive, gli stati europei potrebbero perseguire la politica fiscale che pare loro più adeguata, senza temere un drenaggio di capitali a vantaggio dei paesi a più bassa tassazione. Se si vuole, è lo scambio che Francia e Germania hanno cercato di imporre all'Irlanda, nella prospettiva di condizionare il bail-out a un ritocco verso l'alto della tassa sulle società. Ma davvero un fisco più uniforme è nell'interesse dei cittadini europei e può stimolare un ritorno alla crescita economica?
