L’India o la Cina?

Prima di tutto, se da un lato l’autoritarismo permette un’accelerazione delle riforme, dall’altro può rivelarsi anche un grande ostacolo. Anni fa’, quando Mao e Zhou Enlai erano ancora entrambi vivi, fu chiesto a Padma Desau, esperto della Columbia University sulla Russia, quali erano le prospettive future di crescita per la Cina. Rispose che dipendeva da chi sarebbe morto prima tra Mao e Zhao, in quanto in un sistema verticistico i sentieri di crescita economica possono diventare imprevedibili e quindi soggetti a volatilità.

Inoltre, sappiamo da esperienze in altri paesi, e ora dalla stessa Cina, che con l’accelerazione della crescita le aspirazioni politiche aumentano. Nel caso della Cina, le autorità risponderanno a queste aspirazioni con una repressione ancora più forte di quella scagliata contro i dissidenti e Falun Gong, creando dissenso e difficoltà, o soddisferanno la domanda del popolo spostandosi verso una maggiore democrazia?

La politica autoritaria della Cina comporta l’impossibilità di trarre profitto dalle innovazioni legate ai software quali strumenti in grado di creare ulteriore dissenso con il rischio che si trasformi in sovversione al controllo totale. Come ha osservato chi ha spirito d’arguzia, il PC- Personal Computer ed il PC-Partito Comunista non vanno certo di pari passo.

Infine, la crescita della Cina dovrà continuare a dipendere dallo sfruttamento dei mercati esterni che la rendono, tuttavia, vulnerabile in un mondo che mette sempre più al centro i diritti umani e la democrazia. In un mondo simile le esportazioni cinesi non possono far altro che aspettarsi inconvenienti e singulti.

Anche i fattori economici ostacolano le prospettive cinesi. La Cina è stata evidentemente in grado, per diversi anni, di sfruttare l’esercito di riserve di disoccupati alla Karl Marx, ovvero beneficiando di una crescita rapida senza dover affrontare la contrazione dell’offerta di manodopera, ed evitando quindi che l’accumulo di capitale si traducesse in diminuzione di guadagno. Ma ora, vista la politica cinese dei figli unici e la mancanza di infrastrutture adeguate (tra cui gli alloggi) in aree in rapida espansione, la manodopera inizia a diventare scarsa mentre gli stipendi aumentano.

In gergo economico, la curva dell’offerta di manodopera fino a poco tempo fa’ piatta, si sta ora inclinando verso l’alto, tanto che la domanda in rapido aumento di manodopera derivante dalla crescita rapida sta portando ad un aumento degli stipendi. Ciò significa che la Cina sta iniziando a rientrare tra gli esseri umani man mano che si avvicina ad un rallentamento della crescita derivato da un accumulo di capitale e da una manodopera più scarsa.

Per contro, l’India ha un’offerta di manodopera molto più ampia ed un profilo demografico più favorevole, tanto che pur con l’aumento del tasso di investimento la manodopera non subirà una contrazione. L’India diventerà quindi la nuova Cina dell’ultimo ventennio.

Inoltre, rispetto alla Cina dove le riforme economiche sono state più rapide ed esaustive, l’India deve ancora percorrere la sua strada. Operazioni come la privatizzazione, le riforme del mercato del lavoro e l’apertura del settore al dettaglio ad operatori più grandi ed efficienti sono ancora in attesa di essere avviate. Una volta implementate saranno loro a dare una nuova spinta al tasso di crescita indiano.

Jagdish Bhagwati è professore di economia e giurisprudenza presso la Columbia University e ricercatore senior in economia internazionale presso il Consiglio sulle Relazioni Estere.

Copyright: Project Syndicate, 2010.www.project-syndicate.orgTraduzione di Marzia PecorariPodcast in inglese a quest’indirizzo::

©RIPRODUZIONE RISERVATA