Storia dell'articolo
Chiudi
Questo articolo è stato pubblicato il 20 luglio 2010 alle ore 19:38.
"Carabinieri senza mandato" è il paragrafo del libro "La sfida" che a Bruno Vespa continua a costare caro. E questa volta definitivamente. È, infatti, di oggi la sentenza n. 16917 della Cassazione civile che conferma il danno da diffamazione a carico del giornalista e dell'editore Mondadori per le affermazioni contro i magistrati campani Cantelmo e Quatrano sulla vicenda dell'ingegner Gamberale.
Il libro lasciava intendere come vera la circostanza secondo cui i due pubblici ministeri avessero disposto l'arresto dell'allora amministratore delegato della Sip prima che il Gip avesse emesso il provvedimento di custodia. Contro questa "verità" che emergeva dal libro i due magistrati hanno già ottenuto la condanna di Bruno Vespa e della Mondadori in due gradi di giudizio con il raddoppio del risarcimento da parte della Corte d'appello di Milano.
È vero, dicono i giudici, che l'affermazione su questo fatto viene resa dall'intervistato e solo riportata dall'autore nel libro, ma è dovere del giornalista non consentire che un'affermazione di parte prenda forza anche grazie agli elementi e alle circostanze che lui stesso tace. E questo a maggior ragione quando si parla di un libro che per sua natura tende a "storicizzare" più di un articolo di giornale una verità o una falsità. Inoltre Vespa a sostegno dell'illegalità dell'arresto di Gamberale sottolinea che il Csm si occupò dell'operato dei due Pm, ma che non poté entrare nel merito perché si trattava di attività puramente giurisdizionale. Un'affermazione questa già definita "falsa" dai giudici di merito.
Il libro di Vespa sarà pur vero che voleva parlare di drammi personali, come lui stesso aveva affermato, ma - dicono i giudici - nel momento in cui riporta la cronaca di attività delle istituzioni non può omettere circostanze o non cercare di conoscere fatti che la sua professionalità gli impongono di trattare per dovere professionale. Infatti secondo i giudici, in tale caso Vespa non raccontava nel suo libro che in realtà a occuparsi dell'attività di Quatrano e Cantelmo fu il ministero di Grazia e Giustizia che dispose l'archiviazione per l'infondatezza degli addebiti mossi ai magistrati ingenerando così nel lettore la falsa convinzione che il Csm avesse archiviato il procedimento "soltanto" perché non poteva esaminare il merito della vicenda.
