Intervista al presidente dei commercialisti Siciliotti: par condicio tra contribuenti e fisco

Oggi al ministero dell'Economia inizia il confronto, con le parti sociali, sulla riforma fiscale. Secondo voi quale dovrebbe essere il baricentro?
La premessa è che ormai la riforma è ineludibile: l'architettura del sistama, via via rimaneggiata, risale agli anni '70, quando non sapevamo neppure cosa significasse globalizzazione e l'informatica non esisteva. C'è bisogno di certezza e di equità: la tassazione è troppo sbilanciata a sfavore della componente lavoro.

Perché la riforma abbia anche una valenza redistributiva, lei scrive che occorre ridurre il debito e battere l'evasione. A questo proposito sono in molti ad accusare i commercialisti di non fare il proprio dovere.
Si tratta di un luogo comune. Il singolo professionista difende anche a chi evade le tasse, perché il confronto con l'amministrazione sia rispettoso dei diritti individuali. Tuttavia, come Consiglio nazionale riteniamo che gli obblighi fiscali siano un dovere e un'espressione di civiltà. Come categoria non possiamo essere un sindacato dei contribuenti.

Quindi, come dovrebbe essere il nuovo fisco?
Mi piace utilizzare uno slogan: un fisco leggero con sanzioni pesanti. Leggero negli adempimenti e nel prelievo e inflessibile con chi sgarra.

Non temete che la semplificazione vi porti via lavoro?
Dobbiamo uscire dai luoghi comuni. Agli imprenditori facciamo consulenza economica, non solo fiscale.

Il vostro ruolo, insomma, non vive solo di fisco?
Al congresso presenteremo un'indagine sulla nostra immagine. Oltre il 75% degli intervistati ritiene che il commercialista sia un interlocutore fondamentale, mentre ad altri si ricorre perché è obbligatorio o perché si deve affrontare un'emergenza. L'imprenditore si confronta con il commercialista sull'organizzazione, sulla struttura societaria, sugli indirizzi economici. Il fisco è solo una voce.

Torniamo al fisco che vorreste.
Primo: certezza delle regole, per questo i condoni e le sanatorie dovrebbero essere subordinati a maggioranze qualificate. E poi, occorre spostare il peso del prelievo dal lavoro alla rendita. Altrimenti si continuano a privilegiare le posizioni consolidate e si consegna il Paese alla staticità. L'Irap va definitivamente abolita, pesa troppo sul lavoro. Non si capisce perché sugli autonomi si concentri il peso del servizio sanitario.

Il federalismo fiscale può portare un miglioramento?
Funziona se il principio è la responsabilità: chi decide una spesa dovrebbe sapere come finanziarla e il cittadino paga le tasse per un progetto che ha condiviso attraverso il voto. Naturalmente, l'impegno è rilevante, richiede tempi lunghi e capacità di governo per evitare che, soprattutto all'inizio, ci sia un inasprimento nella tassazione. Infine, vorrei usare una parola desueta: ci vuole sacrificio.

In che senso?
Gli sprechi vanno eliminati; non possimo più permetterci di mantenere rendite di posizione.

L'evasione è tra i lussi, per alcuni, che non possiamo più permetterci. Come combatterla?
Dobbiamo avviare la terza guerra mondiale contro i paradisi fiscali. È inammissibile che ci siano paesi che non forniscono informazioni sui conti o sui controlli societari. L'altro strumento è il redditometro.

Sul redditometro voi avete espresso più di una perplessità.
Il redditometro va costruito su elementi puntuali, non su presunzioni. L'agenzia delle Entrate ci ha assicurato che non si tratterà di uno studio di settore applicato alla famiglia. Se sarà così, sarà anche merito della nostra baattaglia trasparente, condotta sui giornali e non in corridoi bui.

Dove vuole arrivare Claudio Siciliotti?
Voglio solo portare a compimento il mio mandato: fare lobby anglosassone è una missione entusiasmante.

Scrivete a unagiornataconilfisco@ilsole24ore.com per raccontare le vostre storie professionali

Il Gruppo 24 Ore al congresso nazionale dei commercialisti con diretta web e trasmissioni tv

©RIPRODUZIONE RISERVATA