Stati Uniti e Nato spendono quest'anno 12 miliardi di dollari l'anno per garantire la transizione afghana

Scarsa affidabilità forze Kabul sconsiglia di fornire equipaggiamenti sofisticati
Non senza ironia il Ministro della Difesa, l'ex mujhaiddin Rahim Wardak, ha dichiarato che quando combatteva i sovietici disponeva di armi migliori, più pesanti e sofisticate di quelle oggi in dotazione all'Afghan National Army (Ana). Fonti militari statunitensi hanno ammesso anonimamente al Washington Post di fornire "l'equipaggiamento necessario a far fronte alle attuali esigenze". Non mancano mortai, mitragliatrici e lanciagranate e stanno aumentando i reparti equipaggiati con le Hummer dismesse dagli statunitensi che li hanno rimpiazzati con nuovi mezzi anti-mina MRAP in grado di resistere agli ordigni improvvisati talebani. Veicoli dei quali le truppe afghane sono del tutto prive mentre il mezzo standard dell'ANA e della polizia, il Ford Ranger, non è altro che un pick-up commerciale vulnerabile anche al fuoco di un kalashinikov.
L'ancora scarsa affidabilità delle forze di Kabul sconsiglia di fornire equipaggiamenti sofisticati che potrebbero facilmente cadere in mano ai talebani. L'incremento rapido degli organici non ha facilitato la selezione delle reclute tra le quali si annidano infiltrati talebani a volte protagonisti di blitz contro i soldati alleati che li addestrano io li affiancano. Tra gli agenti di polizia analfabetismo, corruzione e diserzioni sono ancora a livelli molto alti mentre i reparti dell'esercito cominciano solo ora a gestire da soli operazioni anti-guerriglia sui scala abbastanza ampia. Del resto le rigide quote etniche imposte dalla legge sull'arruolamento (44% di pashtun, 31% tagiki, l'11% hazara, il 9% uzbeki e il 5%) provenienti da altri gruppi minori alimentano clientelismi e favoritismi che coinvolgono gli ambienti tribali.
Oltre alle esigenze operative sulle spalle degli alleati pesano anche quelle finanziarie considerato che il presidente Hamid Karzai ha già da tempo annunciato che le forze afghane dovranno essere alimentate dagli alleati per i prossimi quindici anni almeno con una previsione di spesa (ai costi attuali) di almeno 180 miliardi di dollari. Una cifra importante che rappresenta però il costo di un anno e mezzo di missione per i 100 mila soldati statunitensi presenti in Afghanistan il cui costo medio è di un milione di dollari annuo.

Investimento risulterà vantaggioso anche in termini economici
A ben vedere l'investimento sulle forze afghane risulterà vantaggioso, anche in termini economici, se e quando consentirà di ritirare un numero rilevante di truppe alleate e soprattutto se riuscirà realmente a garantire la transizione nel 2014, quando Kabul dovrebbe schierare 240 mila soldati e 160 mila poliziotti. Non a caso Caldwell ha ribadito la necessità di aumentare il numero di istruttori sollecitando quei Paesi che al Vertice Nato di Lisbona promisero contributi e team di addestratori che ancora non si sono visti sul campo.

©RIPRODUZIONE RISERVATA