Anticorruzione, legge da approvare. Sulla prescrizione si valutino modifiche

Con il garbo che, crediamo, ha sempre contraddistinto le nostre osservazioni critiche in uno spirito costruttivo, dobbiamo ribadire che questa situazione lascia disorientati (rispetto a principi sempre difesi in passato) e amareggiati (rispetto alla necessità di mandare un segnale coerente). Può darsi che a risolvere la "grana" ci pensino i giudici, può darsi, cioè, che nelle aule giudiziarie qualche concussione venga trasformata in corruzione, come nel caso di Penati, o che la nuova «induzione» venga considerata in continuità con la vecchia. Può anche darsi che alcuni presunti concussori (gli stessi Berlusconi e Penati) vengano assolti.

Ci sono periodi storici - ricordava un bravo collega scomparso, Giuseppe D'Avanzo - in cui il «quietismo istituzionale» dimentica i principi per i quali si sono fatte battaglie importanti anche grazie a un'opinione pubblica sensibile e informata. Ma i principi valgono sempre e l'opinione pubblica merita sempre rispetto.

Allora, la domanda che da tempo governo, Parlamento, Csm, Anm avrebbero dovuto farsi è: quanti casi-Penati ci sono in giro, meno noti alle cronache nazionali ma non per questo meno odiosi per i comuni cittadini? Se non si vuole innestare la marcia indietro, con umiltà e senso di responsabilità si dovrebbe almeno cercare di «ridurre il danno», come tante volte è stato fatto in passato. Un danno non soltanto per la giustizia ma soprattutto per la fiducia che i cittadini devono recuperare nella politica e nelle istituzioni. Perché questa legge, lo ripetiamo, non è la panacea contro la corruzione ma ha ugualmente un peso enorme, che si misura, più che nelle aule giudiziarie, nel tessuto etico e morale del Paese. È un'occasione da non perdere per dimostrare che qualcosa è cambiato.
La posta in gioco, quindi, è altissima e il realismo politico non può essere né un alibi né uno schermo per giocare la partita. Presto e bene.

©RIPRODUZIONE RISERVATA