Un'intesa al ribasso

A proposito della crisi dell'euro, il premio Nobel americano Paul Krugman si è chiesto se «è possibile essere spaventati a morte e al tempo stesso annoiati». Lo stesso potrebbe dirsi del bilancio europeo 2014-2020 sul quale ieri è stato raggiunto un accordo che al di là delle cifre (960 miliardi per gli impegni di spesa e 908,4 per i pagamenti effettivi) ci riconsegna l'immagine di un'Europa politicamente piccola e miope. Che chiude, non a caso, una generale intesa al ribasso - l'unica forse possibile per raggiungere l'unanimità a 27 - sulle note della concessione ai Paesi Bassi di altri 45 milioni di rimborsi a titolo di compesanzione per il saldo negativo tra ciò che il paese spende per il funzionamento della Ue e ciò che ottiene.

«Fatto, i 27 hanno trovato l'accordo, l'Europa è stata capace di decidere», ha esclamato il portavoce della Cancelliera tedesca Angela Merkel, attorno alla quale ha ruotato il compromesso finale, subito duramente criticato da tutti i maggiori gruppi rappresentati nel Parlamento europeo. Fatto sì, ma fatto che cosa? Parliamo pur sempre di un bilancio dell'Unione rattrappito (siamo intorno a quota 1% del Pil, negli Usa supera il 22%) e che per la prima volta nella storia comunitaria taglia il 3% rispetto al periodo precedente 2007-2013.

Un bilancio piccolo, che si specchia nel volto "rigorista" dell'Europa a geometria variabile (da notare questa volta l'asse tra Berlino e Londra, che com'è noto si tiene la sua sterlina e che prima della scadenza di questo bilancio terrà un referendum sull'uscita dalla Ue) e che alla "crescita" dedica, più che numeri, parole di circostanza. Non solo: a essere penalizzati, mentre resta trasversalmente protetto il settore agricolo, sono i capitoli delle infrastrutture, delle grandi reti di trasporto, telecomunicazioni ed energia, dell'innovazione e della ricerca. Come dire, in barba all'Agenda 2020, non puntiamo sul futuro. Fa una notevole impressione notare, in un'Europa (tranne pochissime eccezioni, tra cui svetta la Germania) sfiancata dalla recessione e dalla disoccupazione, questa perdurante sottovalutazione del problema della crescita.

Mentre ad esempio gli Stati Uniti, in un quadro di guerra o guerriglia valutaria mondiale, hanno deciso (atto storico-rivoluzionario) che la politica monetaria della Fed resterà espansiva fin quando il tasso di disoccupazione non sarà sceso al 6,5 per cento.
Dovrebbe far riflettere di più, in Europa, l'erosione della base industriale. La crisi ha bruciato oltre 3 milioni di posti lavoro e la quota di Pil legata al settore manifatturiero è declinata al 15,6%. La stessa Commissione europea, che vuole invertire questa tendenza, ha focalizzato bene questo punto, ricordando che l'80% dell'innovazione e due terzi dell'export vengono dall'industria e che da ogni posto nel manifatturiero se ne creano fino a due nei servizi.

Su questa strada, alla quale l'Italia è "geneticamente" interessata e che il nostro Paese dovrebbe seguire con coerenza anche al suo interno, il compromesso di ieri riconferma però un'Europa impacciata e conservatrice. Il Presidente del Consiglio Mario Monti, come riferiamo ampiamente a parte, ha messo in evidenza i risultati positivi raggiunti per il nostro Paese, a partire dal miglioramento – rispetto al periodo 2007-2013 – di circa 700 milioni del saldo netto annuale, che rappresenta la diffrenza tra contributi versati e fondi ricevuti.

Nel complesso, forse l'unico risultato realisticamente possibile in questo contesto politico di Europa "minima", ma certo indicativo del grado di difficoltà che anche un governo che ha fatto del recupero di credibilità internazionale, ed europea in particolare, la sua bandiera, deve affrontare in negoziati così sensibili e dove si scontrano grandi intressi nazionali.
Ci si può augurare che l'esito di questo appuntamento non venga catapultato in una campagna elettorale già molto confusa per dimostrare che il premier Monti ha (clamorosamente) vinto o perso, piegando il compromesso del Consiglio europeo alle convenienze del cabotaggio politico-elettorale nostrano. Molto meglio sarebbe avanzare proposte operative su come utilizzare bene, e con serietà, le risorse che l'Europa comunque ci assegna.
@guidogentili1