Salini sente profumo di vittoria. Gavio, finora forte e sicuro, per la prima volta appare in bilico. Dopo quello che è successo ieri, l'idea di un ribaltone si fa concreta. Sulla carta, tutto rimane com'è perché rimane valida la record date del 3 luglio. E quindi martedì all'assemblea si andrà con lo stesso schieramento di capitale e voti.

La vera differenza però la faranno le deleghe. E qui Salini ha vinto la sua battaglia. Il porta a porta della raccolta di voti è stato prolifico per i romani che hanno ottenuto 870 deleghe, 7,8 milioni di azioni, pari a circa il 2% del capitale, mente Gavio ha fatto meno proseliti, racimolando solo 1,5 milioni di titoli. Mentre i due rivali hanno passato il tempo a contestarsi a vicenda il prospetto della raccolta (cosa che ha imposto anche alla Consob di intervenire imponendo integrazioni informative), il mercato sembra aver creduto più al progetto di Salini che a quello di Gavio. E se ieri i romani hanno vinto, seppur sul filo di lana e seppur solo grazie ad astenuti e non partecipanti al voto, lo hanno fatto senza poter sul 2% di voti raccolti per delega. Martedì prossimo, però, il divieto non ci sarà e Salini avrà un 2% in più.

Ma, sempre sulla carta, ci sono anche una serie di incognite: prima fra tutte Assogestioni. I fondi sponsorizzati dall'associazione, titolari di un 4%, ieri non si sono presentati in assemblea, suscitando imbarazzi e polemiche, ma potrebbero farlo martedì. In una battaglia che ieri è stata decisa da una manciata di voti e che si giocherà sul filo di lana, il pacchetto Assogestioni potrebbe essere decisivo. Oggi si riunisce il comitato di Assogestioni e si capirà se i fondi decideranno di rimanere o meno fuori dalla battaglia.

C'è poi il nodo Amber: se già prima il fondo americano è l'ago della bilancia, ora è diventato cruciale visto che è salito all'8,4% dal 5%, come anticipato da rumor di mercato. A giudicare dalla liason vista ieri in assemblea tra Salini e Umberto Mosetti, capo italiano di Amber, par di capire che il fondo abbia già deciso con chi schierarsi. A quel punto per Gavio non ci sarebbe più partita. Ma il fondo americano è un hedge che, come successo in una vicenda analoga, quella Permasteelisa (dove due soci si contendevano il controllo e Amber ha fatto da spartiacque), punta a massimizzare i profitti. Ogni decisione è ancora possibile. In casa Gavio si studiano le contromosse: dovesse concretizzarsi lo scenario peggiore, la defenestrazione dal cda, a Tortona sarebbero pronti a chiedere la convocazione di un'altra assemblea.
S.Fi.

©RIPRODUZIONE RISERVATA