Storia dell'articolo
Chiudi
Questo articolo è stato pubblicato il 14 maggio 2013 alle ore 16:13.
Con decisione unanime, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dato torto all'agricoltore Vernon Hugh Bowman nella causa legale che gli ha intentato la multinazionale agricola Monsanto. Questa produce il Roundup, un erbicida a base di glifosato, e dei semi di soia geneticamente modificati per poter crescere nei campi con esso trattati. I semi non vengono venduti, bensì concessi in licenza agli agricoltori, che per usarli devono accettare di pagare a Monsanto una percentuale sui raccolti.
Bowman dopo essere stato tra i clienti di Monsanto, ha poi deciso di piantare nel suo campo semi di soia "generici" comprati presso un magazzino locale, e li ha trattati col Roundup, ottenendo ugualmente un buon raccolto. Questo perché quasi tutti i coltivatori della zona utilizzano i prodotti di Monsanto, e quindi i semi contenevano comunque i geni brevettati.
L'agricoltore sosteneva che, avendo comprato semi non etichettati, non poteva essere ritenuto responsabile del loro contenuto genetico. Tuttavia Monsanto (che difende i propri brevetti anche mandando ispettori nei campi) gli ha fatto causa, e la Corte ha respinto la tesi di Bowman, con le parole della giudice Elena Kagan: "Bowman non è stato un osservatore passivo della moltiplicazione dei semi di soia, che non hanno spontaneamente creato otto raccolti di fila". Insomma, chi coltiva i semi che contengono il gene brevettato deve pagare i diritti, non importa come il gene sia arrivato nel campo.
Il caso ha molte affinità con quello che aveva visto la stessa Monsanto fare causa all'agricoltore Percy Schmeiser nel 1998. In quell'occasione le piante brevettate si erano diffuse inizialmente per contaminazione a partire dai campi vicini. Anche allora però i giudici diedero torto all'agricoltore.
Kagan ha dichiarato di non ritenere che, al di là del caso specifico, il verdetto avrà implicazioni più generali, sottolineando che sono immaginabili situazioni in cui un prodotto che si autoreplica (come in questo caso il gene) potrebbe essere usato legittimamente anche da chi non ha pagato i diritti. Il verdetto, tuttavia, non mancherà di suscitare polemiche da parte di chi si oppone alla brevettabilità dei geni.
©RIPRODUZIONE RISERVATA
Permalink
Ultimi di sezione
-
APP AND ENTERTAINMENT
Ecco le migliori app per organizzare le vacanze last-minute
di Anna Volpicelli
-
nova24
Startup, la mappa delle regioni che hanno ricevuto più finanziamenti dal Fondo Pmi
di Luca Tremolada
-
TREND
Effetto Grecia anche su Google: vacanze e crisi sono il tormento degli italiani
-
Gadget
I Google Glass cambiano faccia: arriva la Enterprise Edition?
-
DIGITAL IMAGING
Fotografia: ecco le migliori app per i professionisti dell'immagine - Foto
di Alessio Lana
-
la app della discordia
UberPop sospeso anche in Francia. E ora in Europa è fronte comune